Die US-Vereinigung für die Verhütung der Fettleibigkeit bei Haustieren (Association for Pet Obesity Prevention, APOP) hat Ergebnisse einer Erhebung für das Jahr 2016 vorgelegt.
Demnach sind 53,9 Prozent der Hunde und 58,9 Prozent der Katzen übergewichtig oder adipös.
Im Vergleich zu 2015 sind es 0,1 Prozentpunkte mehr bei Hunden und 0,7 Prozentpunkte mehr bei Katzen.
Soweit keine aufregend neuen Zahlen.
Aber ganz nett, was die APOP außerdem ermittelt hat:
61 Prozent der befragten Tierhalter/innen waren der Meinung, dass Futter mit wenig oder gar keinem Getreide-Anteil gesünder ist für Hunde.
Von den befragten Tierärzten/innen nur 25 Prozent.
35 Prozent der befragten Tierhalter/innen waren der Meinung, dass Rohernährung gesünder ist für Katzen und Hunde.
Von den befragten Tierärzten/innen nur 15 Prozent.
43 Prozent der befragten Tierhalter/innen waren der Meinung, dass Bio-Haustierfutter gesünder ist als Nicht-Bio.
Von den befragten Tierärzten/innen immerhin auch 33 Prozent.
73 Prozent der Tierhalter/innen waren der Meinung, dass Mais nicht gesund ist für Hunde.
Von den befragten Tierärzten fanden hingegen 48 Prozent, dass Mais gesund ist für Hunde.
Beim Thema Futterqualität liegen die Ansichten von Tierhaltern/innen und Tierärzten/innen doch ziemlich weit auseinander.
Und das ist eine gute Nachricht.
PS: Die Zahlen zu Übergewicht und Adipositas sind wahrscheinlich nicht besonders tragfähig, sie basieren auf der Beurteilung von nur 1224 Hunden und 682 Katzen in 187 Tierarztpraxen. Laut APOP gibt es in den USA rund 42 Millionen Hunde und gut 50 Millionen Katzen. – Wie viele Tierhalter/innen zur Futterqualität befragt wurden, wurde nicht angegeben.
PPS: Natürlich kratzen die Fragen, die erhoben wurden, nur an der Oberfläche. Getreidefrei ist nicht per se besser, wenn das Futter trotzdem Stärke enthält (aus Erbsen oder sonstwas). Und Bio ist genauso schlecht wie Nicht-Bio, wenn das Protein aus zermahlenen Bio-Hühnerfedern, Bio-Tierklauen oder Bio-Tierhäuten und das Fett aus altem Bio-Speiseöl etc. pp. stammt.
PPPS: Wie viele Tierhalter/innen in Deutschland würden Rohernährung gesünder finden als Industriefutter? Vermutlich wäre die Quote geringer als in den Staaten. Und: Dass die Leute Rohernährung für gesünder halten, heißt nicht unbedingt, dass sie ihre Tiere tatsächlich so ernähren.